Kolluk görevlisinin, bir soruşturma kapsamında tuttuğu bir tutanakta imzası bulunması (zabıt mümzii olması), bu görevlinin daha sonra kovuşturma aşamasında mutlaka tanık olarak dinlenmesini gerektirir mi? Bu konuda usul ekonomisi nasıl sağlanabilir?

Mutlaka dinlenmesini gerektirmez. 'Ceza Muhakemesinde Çağrı, Zorla Getirme ve Yakalama' başlıklı makalede de belirtildiği gibi, bu konuda CMK m. 211'den yararlanılabilir. Mahkeme, tutanakta imzası bulunan kolluk görevlisinin tanıklığının, yargılamada 'belirleyici, tek veya yegane delil' olup olmadığını değerlendirmelidir. Eğer tanıklık, davanın sonucunu esastan etkileyecek nitelikte değilse veya tutanak içeriği zaten açık ve başka delillerle destekleniyorsa, CMK m. 211/1-c uyarınca tanığın duruşmaya çağrılması yerine, düzenlediği tutanağın okunmasıyla yetinilebilir. Bu, yargılamanın gereksiz yere uzamasını önler ve usul ekonomisine hizmet eder.