Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 2012/10372 sayılı kararında, sanığın hacizli malların bulunduğu müşterek konuttan taşınması ve malların yerinde bulunamaması olayında, mahkemenin hangi araştırmaları yapmadan karar vermesi eksik soruşturma olarak nitelendirilmiştir?

Kararda, mahkemenin iki temel konuda araştırma yapmadan karar vermesi eksik soruşturma olarak nitelendirilmiştir: 1) Suçun maddi unsurunun tespiti: Adresin kapalı ve boş olduğunun tespiti tek başına suç için yeterli değildir. Sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, amacı dışında kullanıp kullanmadığı veya taksirle kaybolmasına neden olup olmadığı somut olarak araştırılmalıdır. 2) İndirim nedeninin tespiti: Haczedilen mallar müşterek konutta kullanılan ev eşyaları olduğu için, sanığın bu malların 'ortak maliki' olup olmadığı (evlilik tarihi ve mal rejimi araştırılarak) tespit edilmelidir. Eğer ortak malik ise, TCK m. 289/1-son uyarınca cezasından indirim yapılması gerekip gerekmediği tartışılmalıdır. Bu araştırmalar yapılmadan hüküm kurulması bozma nedeni sayılmıştır.