Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2015/5430 sayılı kararında, eser sözleşmesinden kaynaklanan ve farklı mahkemelerde görülen iki dava (birinde fesih ve teminat iadesi, diğerinde haksız fesih ve tazminat) arasında bağlantı olduğu halde, mahkemenin davaları birleştirmeden karar vermesi neden hatalı bulunmuştur?

Çünkü her iki dava da aynı eser sözleşmesine dayanmakta ve birbirinin sonucunu doğrudan etkilemektedir. Bir mahkemede sözleşmenin feshinin haklı olup olmadığına ilişkin verilecek karar, diğer mahkemedeki haksız feshe dayalı tazminat talebinin ve teminat mektubunun iadesi talebinin kaderini belirleyecektir. Davaların ayrı ayrı görülmesi, çelişkili kararların çıkmasına neden olabilir. Yargıtay, bu açık bağlantı nedeniyle, mahkemenin HMK m. 166 uyarınca davaları birleştirmesi ve tüm talepleri birlikte değerlendirerek tek bir sonuca varması gerekirken, bunu yapmamasını usule aykırı bulmuş ve kararı bozmuştur.