Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2014/10-208 K. sayılı kararında, SGK'nın hizmet kusurundan kaynaklanan tazminat davalarının görevli yargı yeri konusunda çoğunluk ve karşı oy arasında nasıl bir temel görüş ayrılığı bulunmaktadır?

Çoğunluk görüşü, uyuşmazlığın 5510 sayılı Kanun veya mülga sosyal güvenlik kanunlarının uygulanmasından kaynaklanmadığını, idarenin hizmet kusuruna dayalı bir tam yargı davası niteliğinde olduğunu belirterek, görevli yargı yerinin İdari Yargı olduğuna karar vermiştir. Karşı oy ise, SGK'nın özel hukuk hükümlerine tabi bir yapısı olduğunu, uyuşmazlığın çözümünün Borçlar Kanunu'nun haksız fiil veya adam çalıştıranın sorumluluğu hükümlerine göre yapılması gerektiğini, bu nedenle davanın genel görevli olan Adli Yargı'da (genel mahkemelerde) görülmesi gerektiğini savunmuştur. Temel ayrım, uyuşmazlığın kamu hukuku (idare hukuku) mu, yoksa özel hukuk (borçlar hukuku) rejimine mi tabi olduğu noktasındadır.