Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2016/15327 sayılı kararında, farklı mirasçılar tarafından aynı taşınmaz ve aynı davalıya karşı açılan muris muvazaasına dayalı tazminat davalarının birleştirilmesi neden gerekli görülmüştür?

Kararda, bu tür davaların birleştirilmesinin 'sağlıklı bir hukuki değerlendirme yapılabilmesi' ve 'usul ekonomisi' açısından gerekli olduğu belirtilmiştir. Temel nedenler şunlardır: 1) Her iki dava da aynı maddi vakıaya (muris muvazaası iddiası) dayanmaktadır. 2) Bir davada yapılacak olan keşif, bilirkişi incelemesi ve tanık beyanları gibi deliller diğer dava için de geçerlidir. 3) En önemlisi, kararda da belirtildiği gibi, iki ayrı mahkemede yapılan bilirkişi incelemelerinde farklı tazminat miktarları belirlenmiştir. Davaların birleştirilmesi, bu tür 'çelişkilerin giderilmesi' ve adil bir sonuca ulaşılması için zorunludur. Bu nedenle mahkemenin davaları HMK m. 166 uyarınca birleştirmesi gerektiğine karar verilmiştir.