TCK m. 43/3 uyarınca yağma suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması ne anlama gelir? Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2015/17375 sayılı kararında atıf yapılan YCGK'nın 2011/6-332 E. sayılı kararındaki olayda, sanığın eylemi neden tek bir yağma suçu olarak kabul edilmiştir?

Yağma suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması, failin aynı kişiye karşı farklı zamanlarda birden fazla yağma eylemi gerçekleştirmesi durumunda, her bir eylemin ayrı bir suç olarak kabul edilip ayrı ayrı cezalandırılacağı anlamına gelir. Ancak, YCGK'nın ilgili kararındaki olayda, sanığın iki mağduru alıkoyup, birinden para getirmesini istemesi ve paranın bir kısmını aldıktan sonra kalanını daha sonra getirmesi için tehdit etmesi eylemi, baştan itibaren 'tek bir miktar parayı almaya özgülenmiş' bir iradeyle yapıldığı için, fiiller ve mağdurlar birden fazla olmasına rağmen, hukuken 'tek bir fiil ve tek bir yağma suçu' olarak kabul edilmiştir. Burada zincirleme suç değil, fiilin hukuki tekliği ilkesi uygulanmıştır.