298 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan (mükerrer oy kullanma) yargılanan sanık hakkında, Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2007/7575 sayılı kararında, eylemin TCK m. 42 (bileşik suç) uyarınca tek bir suçu oluşturduğu belirtilmiştir. Bu yorumun hukuki dayanağı nedir?

Bu yorumun hukuki dayanağı, kanun koyucunun iradesinin, belirli bir haksızlık içeriğini özel bir normla düzenlediği durumlarda, genel normların ayrıca uygulanmasını engelleme amacıdır. Sanığın mükerrer oy kullanma eylemi, 298 sayılı Kanun'un 160/3. maddesinde özel olarak düzenlenmiş bir suçtur. Bu eylem, aynı zamanda başka suç tanımlarına (örneğin sahtecilik veya görevi kötüye kullanma unsurları) da temas etse bile, kanun koyucu bu fiili bütün olarak ele alıp özel bir yaptırıma bağlamıştır. Bu nedenle, fiil, TCK m. 42'deki bileşik suç mantığına uygun olarak 'tek fiil' sayılır ve sadece bu özel normdan (298 s. K. m. 160/3) cezalandırılır. Diğer fıkralardan da ceza verilmesi, 'ne bis in idem' (aynı fiilden iki kez yargılama olmaz) ilkesine aykırı olur.