HMK m. 303'e göre kesin hüküm dava şartı olmasına rağmen, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2015/180 sayılı kararında elatmanın önlenmesi davalarında bu kural neden farklı uygulanmıştır?

Çünkü elatmanın önlenmesi davasının dayanağı olan haksız fiil, doğası gereği 'sürekli' veya 'yenilenen' bir eylemdir. Kesin hüküm, verildiği andaki maddi ve hukuki durumu tespit eder. İlk elatmanın önlenmesi kararı verildikten sonra, davalının elatmasının devam etmesi veya yeniden başlaması, yeni bir haksız fiil ve dolayısıyla yeni bir 'dava sebebi' oluşturur. HMK m. 303'e göre kesin hüküm için dava sebeplerinin aynı olması gerektiğinden, hükümden sonra devam eden elatma eylemi, yeni ve farklı bir dava sebebi teşkil eder. Bu nedenle, ilk karar, devam eden veya yenilenen elatmaya dayalı ikinci dava için kesin hüküm oluşturmaz.