Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2006/9344 E. sayılı kararında, sanığın 240 numaralı sandıkta mükerrer oy kullanması eylemi, neden hem 298 sayılı Yasa'nın 160/3. maddesinden hem de 144/1. maddesinden cezalandırılamaz?

Kararda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK m. 42 uyarınca 'mükerrer oy kullanma' suçunu oluşturan tek bir fiil olduğu belirtilmiştir. Bu eylem, 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun'un 160/3. maddesinde özel olarak düzenlenmiştir. Sanığın eylemi bu özel hükmün kapsamına girdiğinden, genel nitelikteki diğer hükümlerden (örneğin m. 144/1) ayrıca ceza verilmesi, 'aynı fiilden dolayı birden fazla kez cezalandırma' yasağına aykırı olacaktır. Bu durum, bileşik suç mantığına benzer şekilde, özel normun genel normu dışlaması (lex specialis) ilkesinin bir yansımasıdır. Mahkemenin her iki maddeden de mahkumiyet kurması 'fazla ceza tayini' olarak kabul edilip bozulmuştur.