TCK m. 42'de düzenlenen bileşik suç ile TCK m. 44'te düzenlenen farklı neviden fikri içtima arasındaki temel fark, 'fiil'in sayısı mıdır, yoksa suçların kanundaki düzenleniş biçimi midir?

Temel fark, suçların kanundaki düzenleniş biçimidir. Her iki durumda da failin tek bir fiili söz konusudur. Ancak bileşik suçta (TCK m. 42), kanun koyucu, bir suçun başka bir suçun unsuru veya ağırlaştırıcı nedeni olduğunu kanun metninde açıkça belirterek, bu iki suçu tek bir suç tipi (örneğin yağma) altında birleştirmiştir. Farklı neviden fikri içtimada (TCK m. 44) ise, birbirinden bağımsız olarak düzenlenen iki farklı suç tipi, failin tek bir fiiliyle tesadüfen bir araya gelir. Kanunda bu suçlar arasında önceden kurulmuş bir unsur/ağırlaştırıcı neden ilişkisi yoktur. Örneğin, nitelikli hırsızlık suçundaki 'konut dokunulmazlığını ihlal' TCK m. 42'ye; bir kişiyi öldürürken gömleğini de yırtmak ise TCK m. 44'e örnek teşkil eder.