Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2016/34067 sayılı kararına göre, kısmi bir davada verilen ve 'fazlaya ilişkin istemin reddine' ibaresini içeren kesinleşmiş bir karar, davacının bakiye alacağı için açtığı ek davada HMK m. 303 uyarınca kesin hüküm teşkil eder mi? Gerekçesini açıklayınız.

Hayır, teşkil etmez. Yargıtay'ın ilgili kararında belirtildiği üzere, HMK m. 109'a göre kısmi dava açılması, talep konusunun geri kalan kısmından açıkça feragat edilmedikçe, bu kısımdan feragat edildiği anlamına gelmez. İlk davada mahkemenin 'fazlaya ilişkin istemin reddine' karar vermesi, davacının dava dilekçesinde talep etmediği bakiye kısım hakkında bir hüküm niteliği taşımaz. Bu ibare, genellikle davacının talep edip de ispatlayamadığı diğer alacak kalemleri için kurulmuş bir hükümdür. Bu nedenle, ilk karar, bakiye alacak için açılan ek davada dava konusu (müddeabih) aynı olmadığından, HMK m. 303 anlamında kesin hüküm oluşturmaz.