2577 sayılı İYUK'un 9. maddesi, adli yargıda açılıp görevsizlik nedeniyle reddedilen davalar için idari yargıda dava açma süresini koruma altına alırken, Danıştay 14. Dairesi'nin 2011/6523 E. sayılı kararında bu maddenin 'aşırı şekilci' yorumlanmasının hangi hakka aykırılık oluşturacağı belirtilmiştir?

Danıştay'ın ilgili kararında, İYUK m. 9'un amacının idare mahkemelerine erişimi kolaylaştırmak olduğu belirtilmiştir. Bu maddenin, davacıyı dilekçesinin esasının incelenmesinden yoksun bırakacak şekilde 'aşırı şekilci' yorumlanmasının, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesinde güvence altına alınan 'adil yargılanma hakkı' ve bu hakkın bir unsuru olan 'mahkemeye erişim hakkı'nın ihlaline yol açacağı vurgulanmıştır. Bu nedenle, adli yargıdan görevsizlikle gelen bir dosyada, idare mahkemesinin doğrudan iade kararı vermek yerine, davacıya dilekçesini düzeltme imkanı tanıması gerektiği sonucuna varılmıştır.