Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2015/7718 K. sayılı kararında, davacının senedi 'talil etmesi' ne anlama gelmektedir ve bu durumda ispat külfeti kime geçmiştir?

Bir senedin (bono, çek vb.) 'talil edilmesi', o senedin hangi hukuki ilişki (neden) için verildiğinin davacı (alacaklı) tarafından ileri sürülmesidir. Kambiyo senetleri kural olarak temel borç ilişkisinden mücerret (soyut) olmasına rağmen, alacaklı senedin 'taşınmaz satışı nedeniyle' verildiğini iddia ederek senedi temel ilişkiye bağlamış, yani talil etmiştir. Yargıtay kararına göre, senedi talil eden davacı, artık temel ilişkinin (taşınmaz satışının) varlığını ve bu ilişkiden kaynaklanan bir alacağı olduğunu ispatla yükümlü hale gelir. Ancak somut olayda Yargıtay, davalıların satım sözleşmesini kabul edip bedelini ödediklerini savunduklarını belirterek, 'ödeme' iddiasının ispat külfetinin davalılarda olduğuna karar vermiş ve ilk derece mahkemesinin ispat külfetini hatalı değerlendirdiğini belirtmiştir.