Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2017/4469 sayılı kararında, icra memurunun bir kişiye tahliye muhtırası göndermesi ve bu muhtıranın iptali için açılan şikayet davasının kabul edilip kesinleşmesinden sonra, aynı konuda yeni malikin talebiyle yeniden tahliye emri gönderilmesi, neden kesin hükme aykırılık olarak değerlendirilmiştir?

Çünkü her iki işlem de aynı hukuki sebebe (taşınmazın tahliyesi talebi) ve aynı taraflara (yeni malik ve taşınmazdaki üçüncü kişi) yönelik olup aynı sonucu doğurmaya yöneliktir. İlk şikayet davasında mahkemenin verdiği 'tahliye muhtırasının iptali' kararı, taraflar arasında kesin hüküm (HMK m. 303) oluşturmuştur. İcra müdürlüğünün, bu kesin hükme rağmen, aynı konuda yeniden işlem tesis ederek tahliye emri göndermesi, kesin hükmün bağlayıcılığını ihlal eder. İkinci işleme karşı açılan şikayet davasının, mahkemece HMK m. 114/1-i uyarınca 'kesin hüküm nedeniyle' usulden reddedilmesi gerekirdi. Mahkemenin işin esasına girerek karar vermesi bozma nedeni sayılmıştır.