Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2010/9-314 E. sayılı kararında, idari para cezasına karşı açılan davanın hukuki niteliği ve bu davada görevli yargı kolu nasıl belirlenmiştir?

Kararda, davacının talebi 'yersiz ödemenin istirdadı' olarak adlandırılsa da, davanın gerçek amacının İdare Mahkemesi kararıyla kesinleşen idari para cezası kararının ve temelindeki idari işlemin hukuka aykırılığının tespiti ve ortadan kaldırılması olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle dava, özü itibarıyla bir 'iptal davası' niteliğindedir. 4857 sayılı İş Kanunu'na dayanan idari para cezalarına karşı açılacak davalar, 2577 sayılı İYUK m. 2 uyarınca idari yargının görev alanına girer. Bu nedenle, adli yargının (İş Mahkemesi) görevli olmadığına ve davanın yargı yolu yanlışlığı nedeniyle reddedilmesi gerektiğine karar verilmiştir.