Failin, TCK m. 43/2'de düzenlenen 'aynı neviden fikri içtima' hükmünün uygulanabilmesi için aranan 'tek fiil' şartı nasıl yorumlanmalıdır? Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2015/17375 sayılı kararında 'hukuki teklik' kavramı bu bağlamda nasıl ele alınmıştır?

Kararda, 'fiilin tekliği' kavramının dar yorumlanmaması gerektiği, doğal anlamda teklik ile hukuki tekliğin farklı olduğu vurgulanmıştır. Kısa zaman aralıklarıyla ve aynı suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirilen, her biri tek başına suç oluşturan hareketler, hukuken 'tek bir fiil' olarak kabul edilebilir. Örneğin, bir kasten yaralama suçunda birden fazla yumruk atılması veya bir hırsızlık suçunda aynı yerden birden fazla eşyanın alınması, hareket sayısı birden fazla olsa da hukuken tek fiildir. Bu nedenle, bu tür durumlarda, eğer suç birden fazla mağdura karşı işleniyorsa, tek fiil şartı gerçekleştiği için TCK m. 43/2 uygulanabilir.