Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2016/1145 E. sayılı kararında, işçi olarak çalıştığı işyerinde haczedilen ve kendisine yediemin olarak teslim edilen malların, işten ayrılması sonucu kaybolmasına neden olan sanığın eylemi TCK'nın 289. maddesinin hangi fıkrası kapsamında değerlendirilmiştir?

Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında, sanığın, hacizli mallar kendisine teslim edildikten sonra işten ayrılması ve İcra Müdürlüğüne bildirimde bulunmayarak 'dikkat ve özen yükümlülüğüne' aykırı davranması suretiyle mahcuzların kaybolmasına neden olduğu belirtilmiştir. Bu eylem, TCK m. 289/1'deki kasten işlenen suçtan ziyade, TCK m. 289/3'te tanımlanan 'muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan malın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olma' suçunu oluşturacağı gözetilerek hukuki durumunun buna göre takdir edilmesi gerektiği ifade edilmiştir.