Fail, mağdurun bacaklarına ateş ederek onu hayati tehlike geçirmeyecek şekilde yaralamış ve eylemine son vermiştir. Taraflar arasında öldürmeyi gerektirir bir husumet de bulunmamaktadır. Bu eylem, kasten öldürmeye teşebbüs mü yoksa kasten yaralama mı sayılır? Yargıtay'ın 'hedef gözetme' kriteri bu olayda nasıl uygulanır?

Bu eylem, büyük olasılıkla kasten yaralama suçu olarak kabul edilir. Yargıtay'ın kastı belirlemede kullandığı önemli kriterlerden biri 'hedef gözetme' imkanı ve 'darbelerin vurulduğu bölgenin hayati önemidir'. Failin, mağdurun baş, göğüs, karın gibi hayati bölgelerini hedef alma imkanı varken, özellikle hayati olmayan bacak bölgesini hedef alarak ateş etmesi, öldürme kastının bulunmadığına, kastının yaralamaya yönelik olduğuna dair güçlü bir karinedir. Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2021/6246 sayılı kararında da benzer bir durumda, hedef gözetme imkanı varken ayaklara ateş edilmesi, eylemin kasten yaralama suçunu oluşturduğu sonucuna varılmasına neden olmuştur. Bu durum, failin daha ağır bir sonucu istemediğini, eylemini belirli bir bölgeyle sınırladığını gösterir.