Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2016/34067 K. sayılı kararında, kısmi bir davada mahkemenin 'fazlaya ilişkin istemin reddine' şeklinde karar vermesi, bakiye alacak için açılacak bir ek dava açısından kesin hüküm (HMK m. 303) teşkil eder mi?

Hayır, teşkil etmez. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin ilgili kararında belirtildiği üzere, HMK m. 109 uyarınca açılan bir kısmi davada, davacı talep konusunun kalan kısmından açıkça feragat etmedikçe, bakiye alacak hakkı saklıdır. Mahkemenin, dava ve ıslah dilekçelerindeki taleple bağlı kalarak hüküm kurduktan sonra 'fazlaya ilişkin istemin reddine' karar vermesi, davacının dava etmediği bakiye kısımdan feragat ettiği anlamına gelmez. Bu ifade, genellikle davacının talep edip de ispatlayamadığı diğer alacak kalemleri (varsa) için yorumlanmalıdır. Bu nedenle, ilk karardaki bu ibare, bakiye alacak için açılan ek dava yönünden kesin hüküm oluşturmaz ve ek davanın esastan incelenmesi gerekir.