Kolluğun CMK m. 161 ve PVSK m. 15 uyarınca 'bilgisine başvurulan' sıfatıyla aldığı ifade ile tanık ifadesi arasında ne gibi farklar vardır? Kolluk tarafından alınan bu beyanların delil değeri nedir?

Temel fark yetkidir; soruşturma aşamasında tanık dinleme yetkisi CMK uyarınca Cumhuriyet savcısına aittir, kolluğun tanık dinleme yetkisi yoktur. Kolluğun 'bilgisine başvurulan' sıfatıyla aldığı ifade, bir tanık beyanı değildir ve bu şekilde tutulan tutanak 'bilgi alma tutanağı'dır. Delil değeri açısından, kolluğun bu yolla aldığı ve şüpheli/sanık aleyhine olan beyanlar, doğrudan delil olarak kullanılamaz. Ancak, şüpheli/sanık lehine olan beyanlar göz ardı edilemez ve lehe delil olarak değerlendirilmelidir. Zira adli makamların eksikliği sanık aleyhine yorumlanamaz. (Bkz: sen.av.tr makalesi, III. Mağdur ile Şikayetçinin Çağrılması bölümü).