Bir mahkeme, HMK'nın yürürlüğe girmesinden sonra açılan bir davada, davalıya dava dilekçesini tebliğ etmiş ancak cevap süresini beklemeden, tensiben dosya üzerinden görevsizlik kararı vermiştir. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2016/144 K. sayılı kararına göre bu durum hangi usul kurallarını ve hakları ihlal etmektedir?

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2016/144 E., 2017/7168 K. sayılı kararına göre bu uygulama, birden fazla usul kuralını ve temel hakkı ihlal etmektedir: 1) Dilekçelerin Karşılıklı Verilmesi Zorunluluğu: HMK m. 137'ye göre ön inceleme, dolayısıyla dava şartlarının incelenmesi, dilekçeler teatisi tamamlandıktan sonra yapılır. Cevap süresi beklenmeden karar verilmesi bu kuralı ihlal eder. 2) Hukuki Dinlenilme Hakkı (HMK m. 27): Davalıya cevap verme ve savunma yapma imkanı tanınmadan karar verilmesi, en temel haklardan olan hukuki dinlenilme hakkına aykırıdır. 3) İddia ve Savunmayı Genişletme Hakkı: HMK m. 141, bu hakkın kullanılmasını dilekçeler teatisinin tamamlanmasına bağlamıştır. Erken verilen bir karar, tarafların bu hakkını kullanmasını engelleyebilir. 4) Davalının Usuli Hakları: Davalı, cevap dilekçesiyle karşı dava açma, ilk itirazlarını süresinde ileri sürme gibi haklara sahiptir. Cevap süresi beklenmeden karar verilmesi bu hakları ortadan kaldırır. Bu nedenlerle, bu şekilde verilen bir görevsizlik kararı usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.