Bir icra takip dosyasında, borçlu şirkete ait haczedilen malların yediemin sıfatıyla kendisine teslim edilmesine rağmen, malların haciz işlemi sırasında getirilmemesi ve mevcut adresin terk edilmesi durumunda, TCK 289'daki 'muhafaza görevini kötüye kullanma' suçu oluşur mu?

Yargıtay 16. Ceza Dairesi'ne göre, sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, amacı dışında kullanıp kullanmadığı veya taksirle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılmadan doğrudan mahkumiyet kararı verilmesi isabetsizdir. Eğer sanık, malların halen mevcut olduğunu beyan ediyorsa, bu durum kolluk marifetiyle araştırılmalıdır. Sadece malları getirmemek veya adresini terk etmek tek başına 'teslim amacı dışında tasarrufta bulunma' fiilini oluşturmayabilir; bu durum ihmali bir davranış olarak TCK 289/3 kapsamında taksirli suça yol açabilir. (TCK Madde 289/1, 289/3, Yargıtay 16. Ceza Dairesi Esas: 2015/6440 Karar: 2016/4634)