Bir eylemin kasten öldürmeye teşebbüs mü, yoksa silahla tehdit mi olduğu nasıl ayırt edilir? Failin, mağdura öldürmeye elverişli bir silahla ateş edip isabet ettirememesi ve silahın tutukluk yapması, Yargıtay tarafından hangi suçun oluştuğuna işaret olarak kabul edilir?

Bu iki suç arasındaki ayrım, failin kastına ve eyleminin ulaştığı aşamaya göre yapılır. Tehdit suçunda fail, mağduru korkutmayı amaçlarken; kasten öldürmeye teşebbüste fail, öldürme sonucunu hedefleyerek icra hareketlerine başlamıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2021/57 K. sayılı kararında ele alınan olayda olduğu gibi, failin öldürmeye elverişli bir tabanca ile mağdurun göğüs bölgesini hedef alarak yakın mesafeden ateş etmesi, öldürme kastıyla doğrudan doğruya icraya başlama anlamına gelir ve bu, kasten öldürme suçuna teşebbüsü oluşturur. Merminin isabet etmemesi veya ikinci denemede silahın tutukluk yapması, failin elinde olmayan engel sebeplerdir. Bu engel sebepler nedeniyle neticenin gerçekleşememesi, eylemi tehdit suçuna dönüştürmez. Aksine, bu durum TCK m. 35'te tanımlanan teşebbüs halinin tipik bir örneğidir. Fail öldürme amacıyla icra hareketlerine başlamış ancak elinde olmayan nedenlerle tamamlayamamıştır.