Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu (TCK 123) bakımından 'ısrar' ve 'özel maksat/saik' şartlarını derinlemesine inceleyiniz. Yargıtay kararlarıyla bu unsurların somut olaydaki tezahürlerini örnekleyiniz.
TCK Madde 123'te düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun (sen.av.tr/tr/makale/huzuru-ve-sukunu-bozma-sucu-ve-israrli-takip-(stalking)) iki temel manevi unsuru 'ısrar' ve 'özel maksat/saik'tir. **1. Israr (Maddi Unsur):** 'Israr' Türk Dil Kurumu'nun nitelendirmesine göre 'ayak direme' veya 'üstünde durma' anlamına gelir ve suçun hareket öğesi bakımından 'eyleme özgü' bir şarttır. Bu, yalnızca birkaç defa telefon edilmesi veya gürültü çıkarılmasının yeterli olmayıp, bu davranışın süreklilik/devamlılık niteliği taşıması gerektiğini ifade eder. Madde gerekçesinde 'gece ve gündüz demeden ısrarla gürültü yapmak' örnek verilmiştir. 'Israr' kavramının somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediği, objektif ölçütler çerçevesinde ve olayın özelliklerine göre yargı mercii tarafından tayin edilir. * **Yargıtay Örneği (Israrın Yokluğu):** Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 02.07.2012 tarihli ve 29156/18027 sayılı kararında, sanığın müştekilerin evin önüne aracıyla gelerek gaza basmak suretiyle gürültü yapması eyleminde, 'süreklilik ve ısrarlı olma unsurlarının bulunmaması nedeniyle atılı suçun oluşmadığı' belirtilmiştir. Bu durum, münferit bir eylemin ısrar unsurunu karşılamadığını gösterir. (sen.av.tr/tr/makale/huzuru-ve-sukunu-bozma-sucu-ve-israrli-takip-(stalking)) * **Yargıtay Örneği (Israrın Varlığı):** Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 08.04.2014 tarihli, 2013/26160 E. ve 2014/11251 K. sayılı kararına göre, sanığın katılana değişik saatlerde 13 adet mesaj göndermesi ve mesajların rahatsız edici içerikte olması, kişinin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğu kabul edilmiştir. Burada '13 adet mesaj' gönderme eylemi 'ısrar' unsurunu karşılamıştır. (sen.av.tr/tr/makale/huzuru-ve-sukunu-bozma-sucu-ve-israrli-takip-(stalking)) **2. Sırf Huzur ve Sükunu Bozmak Maksadı (Özel Maksat/Saik):** Bu suçun manevi unsuru olan 'özel maksat/saik', failin 'sırf mağdurun huzur ve sükununu bozmak maksadıyla' hareket etmesidir. Genel kastın yeterli olmadığı, failin eylemi gerçekleştirirken özellikle bu amacı taşıması gerektiği anlamına gelir. Mağdurun rahatsız edilmesi amacı taşıyan eylemlerin, fail tarafından öncesinde kararlaştırılan icra hareketleriyle ve özel kastla işlenmesi gerekmektedir. Fail, bir kimsenin huzur ve sükun ortamını bozmak maksadı taşımaksızın hukuka aykırı bir davranışla çevresinde rahatsızlık verdiğinde bu suç oluşmayacaktır. * **Yargıtay Örneği (Özel Maksadın Yokluğu):** Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 10.12.2013 tarihli ve 9304/29288 sayılı kararında, sanığın apartmanda fuhuş yapması nedeniyle katılanın evinin ziline yanlışlıkla basılması eyleminde, 'sırf mağdurun huzur ve sükununu bozmak maksadıyla yapılması' özel kastının bulunmadığı belirtilmiştir. (sen.av.tr/tr/makale/huzuru-ve-sukunu-bozma-sucu-ve-israrli-takip-(stalking)) * **Yargıtay Örneği (Özel Maksadın Yokluğu):** Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 26.12.2011 tarihli ve 5109/42571 sayılı kararında, akraba olan sanığın hayvanlarını katılanın evinin önüne bağlayıp gübreleri pencere önüne boşaltması eyleminde, 'sırf mağdurun huzur ve sükununu bozmak maksadı' unsurunun oluşmadığına hükmedilmiştir. (sen.av.tr/tr/makale/huzuru-ve-sukunu-bozma-sucu-ve-israrli-takip-(stalking)) Bu kararlar, failin davranışının genel anlamda çevreyi rahatsız edici olmasının tek başına yeterli olmadığını, belirli bir kişiye yönelmiş, ısrarlı ve o kişiyi rahatsız etme özel maksadını taşıması gerektiğini açıkça ortaya koymaktadır.