Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 191'e göre duruşmanın başlaması anında yerine getirilmesi gereken temel usuli işlemler nelerdir? Bu işlemlerin eksikliği savunma hakkının kısıtlanmasına yol açar mı? İlgili Yargıtay içtihatlarıyla açıklayınız.
CMK Madde 191'e göre duruşmanın başlaması anında sırasıyla şu usuli işlemlerin yerine getirilmesi gerekir: 1. Sanığın ve müdafiinin hazır bulunup bulunmadığı, çağrılmış tanık ve bilirkişilerin gelip gelmedikleri saptanır (CMK 191/1). 2. Sanık, duruşmaya bağsız olarak alınır (CMK 191/1). 3. Mahkeme başkanı veya hâkim, duruşmanın başladığını, iddianamenin kabulü kararını okuyarak açıklar (CMK 191/1). 4. Tanıklar duruşma salonundan dışarı çıkarılırlar (CMK 191/2). 5. Sanığın açık kimliği saptanır, kişisel ve ekonomik durumu hakkında kendisinden bilgi alınır (CMK 191/3-a). 6. İddianame veya iddianame yerine geçen belgede yer alan suçlamanın dayanağını oluşturan eylemler ve deliller ile suçlamanın hukuki nitelendirmesi anlatılır (CMK 191/3-b). 7. Sanığa, yüklenen suç hakkında açıklamada bulunmamasının kanunî hakkı olduğu ve CMK 147'nci maddede belirtilen diğer hakları bildirilir (CMK 191/3-c). 8. Sanık açıklamada bulunmaya hazır olduğunu bildirdiğinde, usulüne göre sorgusu yapılır (CMK 191/3-d). Bu işlemlerin eksikliği, özellikle savunma hakkının kısıtlanmasına yol açabilir. Yargıtay kararları, CMK 191 ve 147. maddelere aykırı davranışları bozma nedeni saymaktadır. Örneğin: * Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2021/8367 E. , 2021/10259 K. sayılı kararına göre, kimlik tespiti yapıldıktan sonra iddianame ve ekleri okunmadan hüküm kurulması savunma hakkının kısıtlanmasıdır. * Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2020/3352 E. , 2020/5749 K. sayılı kararında, haklar hatırlatılmadan iddianame okunarak, yüklenen suç anlatılmadan sorgu yapılması savunma hakkının kısıtlanması olarak nitelendirilmiştir. * Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2022/2702 E. , 2024/1100 K. sayılı kararında, sanığın açık kimliği saptanmadan, kişisel ve ekonomik durumu hakkında bilgi alınmadan, iddianame anlatılmadan ve hakları bildirilmeden savunmasının alınması savunma hakkının kısıtlanması olarak belirtilmiştir. * Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/32190 E. , 2017/7126 K. sayılı kararında, iddianamenin kabulü kararının okunmadan duruşmaya başlanması bir usul hatası olarak kaydedilmiştir.