Hukuk öğrencisi, 'Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/458 Karar : 2017/3825' kararında sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, TCK 50 ve 51. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmamasının neden bozma nedeni olduğunu açıklayabilir mi?

Yargıtay'ın bu kararına göre, sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olması karşısında, mahkemenin TCK'nın 50 (kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi) ve 51 (hapis cezasının ertelenmesi) maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağını karar yerinde tartışmaması, hukuka aykırı bulunmuş ve bozma nedeni olmuştur. Bu durum, mahkemenin savunma argümanlarını ve lehe olabilecek hükümleri değerlendirme yükümlülüğünü yerine getirmediğini göstermektedir.