Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2020/87 K. sayılı kararında, borcun ödenmemesinin hakaret suçunda özel haksız tahrik nedeni oluşturup oluşturmadığı nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bu kararına göre, ödeme gücü bulunduğu hâlde sırf kendi menfaati yahut alacaklıyı zor durumda bırakmak ya da zarara sokmak için borcun keyfi biçimde ödenmemesi, alacaklıdan mal kaçırılması, gerçeğe aykırı beyan veya vaadlerde bulunulması gibi davranışların haksız tahriki oluşturan bir fiil olarak kabulü mümkündür. Ancak, taraflar arasında alacağın kaynağına ve işten çıkarmaya dair hukuki ihtilaf bulunduğu gözetildiğinde salt bu borcun ödenmemesinin hakaret suçunda özel haksız tahrik hükümlerinin (TCK 129) uygulanmasını gerektiren bir haksız fiil olarak kabulünün mümkün olmadığı belirtilmiştir.