Hukuk öğrencisi, 'Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1061 Karar : 2017/4580' kararında sanık hakkında yapılan arama ve elkoyma işlemlerinin hukuka uygunluğu hususunda hangi açıklamaların yapıldığını bilmelidir?

Bu kararda, sanıklardan birinin arama ve elkoyma işlemlerinin yapıldığı tarihte avukatlık yapmayıp Belediye Başkanı olması; diğer sanık hakkında arama işlemlerinin yapıldığı yerin belediye binası ve sanığın konutu olması; bir başka sanığın ise BDP İl Başkanı olması ve aramanın yapıldığı yerin BDP İl binası ile sanığın konutu olması gibi durumlar değerlendirilmiştir. Yargıtay, bu şartlar altında yapılan arama ve elkoyma işlemlerinin hukuka aykırı olmadığı sonucuna varmıştır, zira Avukatlık Kanunu'nun avukatlar hakkındaki özel arama kurallarının bu durumlarda uygulanmadığı belirtilmiştir (Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 2017/1061 E., 2017/4580 K., 'Sanıklar hakkında Yapılan Arama ve Elkoyma İşlemlerinin Hukuka Aykırı Olduğu İddiası' bölümü).