Hukuk öğrencisi, 'Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/7026 E. , 2017/3341 K.' kararında 'Savunma Hakkının İhlal Edildiği İddiası'nın nasıl değerlendirildiğini açıklayabilir mi?

Yargıtay bu kararda, sanıkların ve müdafilerinin yargılamanın başından itibaren uzun süre savunma yapmaktan kaçındıkları, ancak mahkemenin yeterli süre verdiği ve kovuşturmayı genişletme taleplerine karşılık verdiği durumları incelemiştir. Kararda, mahkemenin gerekli olmadığı halde mütalaanın sanıklara tebliğine dair ara karar verdiği ancak tebligatın yapılamadığı veya süresinden az kala yapıldığı durumlarda, mütalaanın hazır bulunan sanıklar ve müdafileri yüzüne karşı okunmamasının usul hükümlerine aykırılık teşkil ettiği, ancak savunma hakkının kısıtlandığı sonucuna varılmadığı belirtilmiştir. Zira, Anayasa'nın 14. ve AİHS 17. maddeleri uyarınca hakların kötüye kullanımının yasaklandığı ve davaların makul sürede sonuçlandırılması gerektiği vurgulanmıştır (Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 2016/7026 E., 2017/3341 K., 'Savunma Hakkının İhlal Edildiği İddiası' bölümü).