HMK'ya göre, bir davada 'dahili dava' müessesesi bulunmadığı halde, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2015/15589 E., 2018/12112 K. sayılı kararında, tapu iptali ve tescil davasının bir bölümünün reddine karar verilmesi onanmıştır. Bu onamanın gerekçesi nedir?

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin ilgili kararında onanan kısım, 'dahili dava' yoluyla taraf sıfatı kazandırma girişiminin reddi ile ilgilidir. Kararda, 923 parsel sayılı taşınmazın malikinin dava dışı bir kişi olduğu ve bu kişiye karşı açılmış bir dava bulunmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, davacıya bu kişiyi 'dahil etmesi' için süre vermiş, ancak davacı bunu yapmamıştır. Yargıtay, usul hukukunda 'dahili dava' yoluyla bir kimseye taraf sıfatı verilemeyeceği ve aleyhine hüküm kurulamayacağı ilkesini vurgulamıştır. Dolayısıyla, bu taşınmaza yönelik olarak (yanlış hasma yöneltildiği ve sonradan düzeltilmediği için) davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığını belirterek, hükmün bu yöne ilişkin kısmını onamıştır. Yani onama, 'dahili dava' kurumunun varlığını kabul ettiği için değil, tam tersine böyle bir kurum olmadığı için davanın bu kısmının reddinin doğru olmasından kaynaklanmaktadır.