Hakaret davasında, tanıkların bir kısmı sanığın hakaret ettiğini, bir kısmı ise etmediğini söylüyorsa ve beyanlar çelişkiliyse, mahkeme hangi ilkeye göre karar vermelidir?

Bu durumda 'şüpheden sanık yararlanır' (in dubio pro reo) ilkesi devreye girer. Ceza mahkumiyeti, hiçbir kuşkuya yer vermeyen kesin ve açık bir ispata dayanmalıdır. Tanıklıklar çelişkiliyse ve sanığın suç işlediğine dair kesin bir delil yoksa, sanık aleyhine yorum yapılarak mahkumiyet hükmü kurulamaz. (Bkz: Yargıtay 18. Ceza Dairesi - Karar : 2019/13148)