HAGB kurumu, ceza muhakemesinde klasik koruma tedbirleri gibi 'amaç değil araç' mıdır?

HAGB, aslında bir 'hüküm' olmasına rağmen, belirli şartlara bağlı olarak 'hukuki sonuç doğurmamasını' ifade etmesi nedeniyle, muhakemenin bir aşamasını tamamlamasına rağmen, nihai bir yargılama amacı (cezalandırma veya beraat) taşımaktan ziyade, sanığın gelecekteki davranışlarına bağlı olarak bir 'fırsat' sunar. Bu yönüyle, ceza muhakemesinin yapılmasını sağlamak veya hükmün infazını güvence altına almak gibi doğrudan bir 'araç' olmaktan ziyade, sanığın rehabilitasyonu ve topluma yeniden kazandırılması gibi farklı, daha geniş bir amaca hizmet eder. Bu nedenle, klasik koruma tedbirlerinden ayrılır ancak dolaylı olarak bir 'araç' işlevi görür.