HAGB kararının hukuki niteliği, 'hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder' şeklindeki tanımına rağmen, neden bir 'hüküm' olarak adlandırılır?

HAGB, 'teknik anlamda hüküm sayılan' ancak hukuken varlık kazanamayan, koşullara uyulursa düşme hükmüne dönüşecek, uyulmazsa varlık kazanacak bir mahkûmiyet hükmüdür. Bu 'ön hükmün' üzerine inşa edilen ve onun hukuken sonuç doğurmasını engelleyen bir 'karar'dır. Bu karma yapısı nedeniyle, Yargıtay Ceza Genel Kurulu (örn. 2019/19 K.) bu durumu 'hüküm' olarak nitelendirir, ancak hukuki sonuçlarının özel bir duruma tabi olduğunu belirtir. Özellikle kanun yolları ve KYB açısından bir hüküm gibi değerlendirilmesi gerektiği vurgulanır.