Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2018/92 K. sayılı kararında, sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulurken, TCK m.50, 51 ve CMK m.231 maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin 'Suçun işleniş şekli, sanık hakkında duruşmadan ve dosyadan edinilen kanaate göre mahkememize müspet kanaat hasıl olmadığından' şeklindeki gerekçe neden yeterli bulunmamıştır?

Yargıtay kararı, TCK m.50, 51 ve CMK m.231'deki adli para cezasına çevirme, erteleme ve HAGB kurumlarının uygulanmasına ilişkin kriterlerin farklı olduğunu belirtmiştir. Mahkemenin, sanığın kişilik özelliklerini ve duruşmadaki tutum ve davranışlarını daha ayrıntılı irdelemesi, pişmanlığını değerlendirmesi ve bu maddelerin uygulanıp uygulanmayacağına karar vermesi gerekirken, 'müspet kanaat hasıl olmadığından' gibi soyut ve yeterli olmayan gerekçelerle bu maddelerin uygulanmasına yer olmadığına karar vermesini hukuka aykırı bulmuştur (Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10097 E., 2018/92 K.).