CMK m.173'e göre, itiraz mercii olan Sulh Ceza Hakimliği, KYOK'a yapılan itirazı sadece şekil yönünden mi, yoksa maddi ve hukuki yönden de mi inceler?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22/01/2013 tarih ve 2012/10-534 E., 2013/15 K. sayılı kararı ve diğer içtihatlara göre, itiraz mercii, o yer Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelik aleyhe başvurusu üzerine incelemesini sadece şekli olarak değil, hem maddi olay hem de hukuki yönden yapmalı, gerekli gördüğünde cevap vermesi için itirazı sanık müdafiine tebliğ etmeli ve Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiini dinlemeli, yine ihtiyaç duyduğu konular varsa gerekli araştırma ve incelemeyi yapmalı ya da bunların yapılmasını sağlamalı ve bunun sonucunda da isabetli olup olmadığına karar vermelidir. Yani hem maddi hem hukuki yönden inceler.