CMK m.172/2'ye göre KYOK sonrası aynı fiilden dava açılabilmesi için 'yeni delil elde edilmesi' şartı, bu delilin 'sadece ilk soruşturmadaki mevcut tanıkların ifadelerindeki çelişkilerin giderilmesi' (ancak olaya yeni bir bilgi katmaması) olması durumunda yeterli sayılır mı?

Eğer ilk soruşturmadaki tanık ifadelerindeki çelişkiler, suç şüphesinin 'yeterli' seviyeye ulaşmasını engellemiş ve bu nedenle KYOK verilmişse, sonradan bu çelişkilerin giderilmesi (örneğin, tanıkların yeniden ve daha tutarlı bir şekilde dinlenmesiyle) ve bu sayede olayın netleşerek 'yeterli şüphe' oluşması, 'yeni delil' veya en azından 'yeni bir durum' olarak kabul edilebilir. Önemli olan, bu çelişkilerin giderilmesinin, daha önce var olmayan bir şüphe yoğunluğunu ortaya çıkarmasıdır. Sadece küçük tutarsızlıkların düzeltilmesi yeterli olmayabilir. (CMK m.172/2)