CMK m.172/2'ye göre KYOK sonrası aynı fiilden dava açılabilmesi için 'yeni delil elde edilmesi' şartı, bu delilin 'sadece ilk soruşturmadaki mevcut tanıkların daha önceki ifadeleriyle çelişen ancak olayı aydınlatmayan yeni beyanları' olması durumunda yeterli sayılır mı?

Hayır, genellikle yeterli sayılmaz. Eğer yeni tanık beyanları, sadece ilk soruşturmadaki ifadelerle çelişiyor ancak olayın esasına, suçun işlenip işlenmediğine veya failin kim olduğuna dair 'kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturacak' yeni bir bilgi veya kanıt sunmuyorsa, bu durum 'yeni delil' olarak kabul edilmeyebilir. Yeni delilin, sadece kafa karışıklığı yaratmak yerine, şüpheyi anlamlı bir şekilde artırması ve KYOK kararının temelini sarsması gerekir. (CMK m.172/2)