CMK m.172/2'ye göre KYOK sonrası aynı fiilden dava açılabilmesi için 'yeni delil elde edilmesi' şartı, bu delilin 'sadece ilk soruşturmadaki bir delilin hukuka aykırı olduğunun sonradan anlaşılması ve bu delil dışlandığında kalan delillerin yetersiz kalması' durumunu kapsar mı?

Hayır, bu durum 'yeni delil elde edilmesi' anlamına gelmez. İlk soruşturmadaki bir delilin sonradan hukuka aykırı olduğunun anlaşılması ve bu nedenle değerlendirme dışı bırakılması, mevcut delil durumunu zayıflatır, yeni bir olgusal bulgu ortaya çıkarmaz. Bu durumda, eğer kalan deliller yeterli şüphe oluşturmuyorsa, KYOK kararının doğruluğu pekişmiş olur. Yeni delil, olumlu yönde (şüpheyi artırıcı) bir katkı sunmalıdır. Hukuka aykırı bir delilin dışlanması, KYOK'un yeniden ele alınması için bir 'yeni delil' oluşturmaz. (CMK m.172/2)