İİK m.363 (Taslak Madde 50/1-ğ) uyarınca, icra mahkemesinin 'iflas idare memurunun ücret ve masrafları hakkındaki hesap pusulası'na ilişkin kararlarının istinafa tabi olmaması (kesin olması), bu hesap pusulasının 'açık bir kanun hükmüne aykırı' (örneğin, tarifede olmayan bir masrafın eklenmesi) olması durumunda bir denetim yolu var mıdır?

Eğer hesap pusulası ve buna dayanan icra mahkemesi kararı, açık bir kanun hükmüne veya yasal tarifeye bariz bir şekilde aykırı ise ve bu karar kesinse, bu durum 'kanuna açık aykırılık' teşkil edebilir. Bu durumda, olağanüstü kanun yolu olan 'kanun yararına temyiz' (CMK m.309'un kıyasen uygulanmasıyla İİK için de düşünülebilir) veya Adalet Bakanlığı'nın bu konuda bir denetim mekanizması işletmesi gündeme gelebilir. Kararın kesin olması, bu tür bariz hukuka aykırılıkların her zaman denetimsiz kalacağı anlamına gelmez. (Taslak Madde 50/1-ğ, İİK m.363)