CMK m.172/2'ye göre KYOK sonrası aynı fiilden dava açılabilmesi için 'yeni delil elde edilmesi' şartı, bu delilin 'sadece ilk soruşturmadaki mevcut delillerin farklı bir bilirkişi tarafından yeniden incelenmesi sonucu ulaşılan farklı bir sonuç' olması durumunu kapsar mı?

Eğer ilk soruşturmadaki bir bilirkişi raporu yetersiz veya hatalı bulunmuşsa ve sonradan (belki farklı bir uzmanlık alanından veya daha deneyimli) yeni bir bilirkişi tarafından aynı deliller incelenerek, olayın hukuki niteliğini veya şüphe derecesini 'kamu davası açılmasını gerektirecek' şekilde değiştiren, daha önce ulaşılamayan yeni ve önemli bir 'sonuç' veya 'tespit' ortaya konmuşsa, bu durum 'yeni delil' olarak kabul edilebilir. Önemli olan, bu yeni bilirkişi raporunun, KYOK kararının temelini sarsacak ve yeterli şüphe oluşturacak nitelikte yeni bir değerlendirme sunmasıdır. (CMK m.172/2)