TMK m.286 (Taslak m.19) ile anaya soybağının reddi davası açma hakkı tanınması, bu davanın 'çocuğun menfaatine aykırı sonuçlar doğuracağı' (örneğin, çocuğun mevcut babasından aldığı nafaka veya miras hakkını kaybetmesi) endişesiyle, mahkemenin davayı bu gerekçeyle reddetmesine imkan tanır mı?

Mahkeme, soybağının reddi davasında her zaman 'çocuğun üstün yararı' ilkesini gözetir. Eğer soybağının reddedilmesi, çocuğun ciddi maddi (nafaka, miras kaybı) veya manevi zararlara uğramasına yol açacaksa ve bu zarar, biyolojik gerçekliğin ortaya çıkmasından elde edilecek faydadan daha ağır basıyorsa, mahkeme bu durumu dikkate alarak davayı reddedebilir veya çocuğun menfaatlerini koruyucu ek tedbirlere (örneğin, yeni bir nafaka yükümlülüğü tesis etme gibi, eğer mümkünse) hükmedebilir. Bu, hakimin geniş takdir yetkisi içinde, somut olayın özelliklerine göre vereceği bir karardır. (Taslak m.19, TMK m.286)