CMK m.172/2'ye göre KYOK sonrası aynı fiilden dava açılabilmesi için 'yeni delil elde edilmesi' şartı, bu delilin 'sadece ilk soruşturmadaki bir tanığın daha önceki çelişkili ifadesini doğrulaması' (ancak olaya yeni bir bilgi katmaması) olması durumunda yeterli sayılır mı?

Hayır, genellikle yeterli sayılmaz. Eğer yeni bir tanık, sadece ilk soruşturmadaki başka bir tanığın zaten vermiş olduğu ve yeterli şüphe oluşturmayan çelişkili veya yetersiz ifadesini (yeni bir olgusal katkı sunmadan) teyit ediyorsa, bu durum 'kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturacak' nitelikte bir 'yeni delil' olarak kabul edilmeyebilir. Yeni delilin, mevcut şüphe durumunu anlamlı bir şekilde değiştirmesi ve KYOK kararının temelini sarsması gerekir. (CMK m.172/2)