CMK m.172/2'ye göre KYOK sonrası aynı fiilden dava açılabilmesi için 'yeni delil elde edilmesi' şartı, bu delilin 'sadece ilk soruşturmadaki mevcut delillerin daha detaylı bir analizi veya çapraz sorgulaması sonucu ortaya çıkan yeni bir sonuç' olması durumunu kapsar mı?

Eğer ilk soruşturmadaki mevcut delillerin daha detaylı bir analizi (örneğin, bir güvenlik kamerası kaydının daha gelişmiş bir yazılımla incelenerek daha net görüntüler elde edilmesi) veya farklı delillerin birbiriyle ilişkilendirilmesi (çapraz sorgulama benzeri bir mantıksal analiz) sonucu, daha önce ulaşılamayan ve 'kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturacak' nitelikte yeni bir olgusal bulgu veya güçlü bir bağlantı ortaya çıkıyorsa, bu 'yeni delil' olarak kabul edilebilir. Önemli olan, bu yeni analizin veya sonucun, KYOK kararının temelini sarsacak ve şüphe derecesini artıracak nitelikte olmasıdır. Sadece aynı delillere farklı bir hukuki yorum getirmek yeterli değildir. (CMK m.172/2)