CMK m.172/2'ye göre KYOK sonrası aynı fiilden dava açılabilmesi için 'yeni delil elde edilmesi' şartı, bu delilin 'sadece ilk soruşturmadaki bir bilirkişi raporuna karşı sunulan yeni bir özel uzman mütalaası' olması durumunda yeterli sayılır mı?

Eğer yeni özel uzman mütalaası, ilk bilirkişi raporundaki bariz bir hatayı, eksikliği veya yanlış bir değerlendirmeyi ortaya koyuyor ve bu durum, olayın hukuki niteliğini veya şüphe derecesini 'kamu davası açılmasını gerektirecek' şekilde değiştiriyorsa, bu 'yeni delil' olarak kabul edilebilir. Yani, sadece farklı bir görüş sunması değil, ilk raporun güvenilirliğini sarsacak ve yeterli şüphe oluşturacak yeni ve önemli argümanlar veya bulgular içermesi gerekir. Sulh Ceza Hakimliği bu mütalaanın gücünü değerlendirecektir. (CMK m.172/2)