İİK m.363 (Taslak Madde 50/1-ğ) uyarınca, icra mahkemesinin '263 üncü maddenin uygulanma biçimi'ne ilişkin kararlarının istinafa tabi olmaması (kesin olması), İİK m.263'teki (rehin paraya çevrilmeden borçluya iflas yoluyla takip yapılamaması) önemli kuralın denetimini nasıl etkiler?

İİK m.263, rehinle temin edilmiş bir alacak için alacaklının öncelikle rehni paraya çevirmesi gerektiğini, bu yola başvurmadan doğrudan iflas takibi yapamayacağını düzenleyen önemli bir kuraldır. Bu kuralın 'uygulanma biçimine' ilişkin icra mahkemesi kararlarının kesin olması, eğer mahkeme bu kuralı hatalı yorumlamış veya uygulamışsa (örneğin, rehin olduğu halde iflas takibine izin vermişse), bu durumun bir üst mahkeme tarafından denetlenememesi anlamına gelir. Bu, borçlunun hakları açısından önemli bir güvence eksikliği yaratabilir ve iflas sürecinin hukuka uygunluğunu zedeleyebilir. (Taslak Madde 50/1-ğ, İİK m.363, m.263)