CMK m.172/2'ye göre KYOK sonrası aynı fiilden dava açılabilmesi için 'yeni delil elde edilmesi' şartı, bu delilin 'sadece ilk soruşturmada dinlenmeyen bir tanığın ifadesi' olması durumunda, bu tanığın ifadesinin niteliği (örneğin, görgü tanığı mı, duyuma dayalı mı) önemli midir?

Evet, tanığın ifadesinin niteliği önemlidir. Eğer ilk soruşturmada dinlenmeyen bir tanık sonradan ortaya çıkmışsa, bu tanığın ifadesinin 'yeni delil' sayılabilmesi ve 'yeterli şüphe' oluşturabilmesi için, görgüye dayalı, somut, tutarlı ve olayı aydınlatıcı nitelikte olması beklenir. Sadece duyuma dayalı, soyut, çelişkili veya olaya bir katkısı olmayan bir tanık beyanı, genellikle yeterli şüphe oluşturmak için tek başına yeterli görülmez. (CMK m.172/2)