CMK m.172/2'ye göre KYOK sonrası aynı fiilden dava açılabilmesi için 'yeni delil elde edilmesi' şartı, bu delilin 'sadece ilk soruşturmadaki bir tanığın ifadesinin daha detaylı ve çelişkileri giderici şekilde yeniden alınması' olması durumunda yeterli sayılır mı?

Eğer ilk soruşturmadaki bir tanığın ifadesi eksik, çelişkili veya yetersiz kalmışsa ve bu nedenle KYOK verilmişse, bu tanığın sonradan daha detaylı, çelişkileri giderici ve olayı aydınlatıcı yeni bir ifade vermesi, eğer bu yeni ifade 'kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak' nitelikteyse, 'yeni delil' olarak kabul edilebilir. Önemli olan, bu yeni ifadenin önceki durumu değiştirmesi ve şüphe derecesini anlamlı bir şekilde artırmasıdır. (CMK m.172/2)