CMK m.172/2'ye göre KYOK sonrası aynı fiilden dava açılabilmesi için 'yeni delil elde edilmesi' şartı, bu delilin 'sadece ilk soruşturmadaki tanıkların ifadelerini değiştirmesi' (örneğin, daha önce 'görmedim' diyen bir tanığın sonradan 'gördüm' demesi) olması durumunda yeterli sayılır mı?

Evet, bir tanığın daha önceki ifadesini esaslı bir şekilde değiştirmesi ve bu yeni beyanın, önceki beyanla çelişerek veya onu tamamlayarak suç şüphesini 'yeterli' seviyeye taşıması, 'yeni delil' olarak kabul edilebilir. Özellikle, ilk soruşturmada ifade vermekten çekinen veya yanlış bilgi veren bir tanığın sonradan gerçeği açıklaması, olayın aydınlatılması ve yeterli şüphenin oluşması açısından kritik olabilir. Ancak, mahkeme ve Sulh Ceza Hakimliği, ifadenin neden değiştiğini, güvenilirliğini ve diğer delillerle uyumunu dikkatle değerlendirecektir. (CMK m.172/2)