CMK m.172/2'ye göre KYOK sonrası aynı fiilden dava açılabilmesi için 'yeni delil elde edilmesi' şartı, bu delilin 'sadece şüphelinin daha önceki savunmasını değiştirmesi' (örneğin, ilk başta inkâr edip sonra farklı bir savunma yapması) olması durumunda yeterli sayılır mı?

Eğer şüphelinin daha önceki savunmasını değiştirmesi, olaya yeni bir boyut katıyor, daha önce bilinmeyen bir olguyu ortaya çıkarıyor veya suç şüphesini 'yeterli' seviyeye taşıyacak yeni bir itiraf veya bilgi içeriyorsa, bu durum 'yeni delil' olarak değerlendirilebilir. Ancak, sadece tutarsız veya çelişkili beyanlarda bulunmak, eğer yeni bir olgusal iddia veya kanıt sunmuyorsa, tek başına yeterli olmayabilir. Önemli olan, değişen savunmanın 'kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturacak' nitelikte yeni bir durum yaratmasıdır. (CMK m.172/2)