6502 sayılı TKHK m.70/6 (Taslak Madde 50/11) uyarınca, tüketici hakem heyetine sunulmayan bir belgenin tüketici mahkemesine sunulması nedeniyle kararın iptali halinde tüketici aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi, bu 'yeni belgenin' tüketici tarafından 'unutulmuş' olması ile 'ihmal edilmiş' olması arasında bir fark yaratır mı?

Kanun metni, 'mevcut olduğu hâlde ... sunulmayan' ifadesini kullanarak, belgenin bir şekilde tüketicinin erişiminde veya bilgisinde olduğunu varsayar. Unutulmuş olması da bir tür ihmal sayılabilir. Bu istisnanın uygulanması için, belgenin neden daha önce sunulmadığının (unutma, ihmal, kasıtlı saklama) detayı değil, belgenin daha önce sunulabilir durumda olup da sunulmamış olması ve sonradan sunulmasının kararın iptaline yol açması yeterlidir. Amaç, ilk aşamada tüm delillerin sunulmasını teşvik etmektir. (Taslak Madde 50/11, TKHK m.70/6)